Привычка - страшная вещь. Некоторые вещи воспринимаются как должное только потому, что вы к ним привыкли. Часто задавая вопрос людям вроде: «Почему ты ищешь Яндексом?», я получаю ответ: «Да привык как-то». Сегодня мы хотим сравнить бок-о-бок популярные продукты Яндекса и Google и оценить реальную ценность российского заклятого друга американского мирового громилы.
Параметры, которые нас интересуют в первую очередь: интеграция сервисов компаний, мобильное использование, необходимость дополнительных действий для установки того или иного ПО, а также, дизайн и удовольствие от использования.
Можно говорить о вкусовщине, а можно просто посмотреть на скриншоты. У Google - фокус на поиске, есть тут же поиск голосом. Никаких банеров, тикеров, курсов валют, новостей и другого информационного шума, которым буквально пакует россиянина национальный поисковик.
Наверное, это какая-то особенность российского потребления (или просто привыкли?), так как тот же yandex.com для мира имеет вполне сносный вид и… бублик-parallax.
Но мы помним про ya.ru и продолжаем тестировать работоспособность интернета им.
Счет: Google:Yandex 1:1
Мы спросили поисковики о Лобачевском. Лично мне нравится больше выдача Google, но я просто привык. По полезности все одинаковы. Единственное, что наиболее странная выдача именно в проекте будущего Яндекса - Островах. Судите сами и не судите за вкусовщину.
Счет: Google:Yandex 1:1
Google ищет голосом лучше. В этом можете убедиться на своем телефоне и на планшете. Как искать голосом на компьютере у Яндекса я пока не понял. Смеха ради мы с моим сыном (6 лет) тестировали недавно браузер Яндекс и сравнили с Google Chrome, а именно голосовой поиск у этой парочки. Результаты живого теста ниже:)
Вот как понимает маленькую балаболку Google (для которого русский и не родной совсем):
А вот как понимает его же Яндекс:
И там и там язык заблаговременно был выставлен на русский.
Счет: Google:Yandex 1:0
Я знаю сотрудников Яндекса, которые для личных целей используют Gmail, но я не видел сотрудников Google, которые пользуются Яндекс.Почтой.
В почте Яндекса есть милые темы и занятный интерфейс, много места и хорошая русификация. В Gmail - современный интерфейс, подключаемые веб-плагины (например Any.DO) и пользовательские скрипты. Почта Gmail интегрирована с Google Drive и документами Google Docs.
Счет: Google:Yandex 1:0
В картах главное не красота, а функциональность. Поддавая глубокому анализу карты легко попасть впросак и мы не будем этого делать. Просто обратим внимание на чувство прекрасного тех, кто делал эти продукты, поищем произвольный адрес в Москве и отдадим дань пробочному функционалу.
Карты Google выглядят современно и даже не понятно что им добавить. Карты Яндекса - из каменного века.
«Россия, Москва, Гоголевский бульвар, 12с4» это где? Оба продукта отлично знают это, а Яндекс еще и ближайшее метро подсказал. Это полезно, если ты пешеход, верно? Но Яндекс не умеет строить пешую навигацию.
Яндекс - король пробок. Водители говорят, что равным им нет. Сравнивать глазми бесполезно.
Счет: Google:Yandex 1:1
Визуальное сравнение:
На iOS 7 выглядит очень «в тему» продукт Google. Продукт Яндекса - пока в прошлом. Стоит заметить, что для Киева карты перестали быть пиксельными, хотя были такими еще наверное месяц назад. Спасибо. И да, в картах Яндекса нет пешей навигации тоже. Зато оба поддерживают транспорт и весьма неплохо.
Стоит сказать, что карты Яндекса лучше кешируют например город. Но на том же Android это легко решается простой выгрузкой в картах Google нужной вам локации, которой может быть и город.
Ну а если вы много путешествуете за пределы СНГ, то карты Яндекса можно просто удалить и пользоваться единым решением для всего мира - Google Maps.
Ну и конечно, Яндекс - король пробок. А потому ничья.
Счет: Google:Yandex 1:1
Сегодня официально запустился сервис Google.Music для России и уже можно не прощать дизайн Яндекс.Музыки из каменного века. Смотрите сами:
Что касается цены, то предложение от гугла дешевле: 199 руб. Яндекса против 169 руб. Google и у последнего еще и месяц бесплатен. Дополнительно вы можете загнать в облако Google до 20.000 своих треков и использовать его облако для синхронизации между всеми устройствами аккаунта.
Если говорить о мобильных приложениях, то у Яндекса они есть для iOS и Android, а у Google - только для Google.
Счет: Google:Yandex 1:0
Если у вас есть домен и нужно на нем поднять почту и все такое нужно для работы, то есть два годных продукта: Google Apps и Яндек ПДД . Яндекс дает вам только почту. Google дает (кроме сторонних приложений):
Счет: Google:Yandex 1:0
Перед тем как говорить на эту тему нужно понять один факт - и Google и Яндексу установленный у вас браузер нужен для многого, но главное - это следить за вашим поведением. Следят все и делают это настолько много, что лучше про это не думать даже.
Лично я выбираю сознательно браузер от Google только потому, что в нем нет навязчивого брендирования Яндекса и причастность к продукту Google определяется только в момент установки и ввода данных аккаунта.
Если вы пользуетесь сервисами Google, то вам лучше остаться на Chrome. Если вы пользуетесь сервисами Яндекс, то можно удобно делать это с того же Chrome.
Счет: Google:Yandex 1:0
Прелесть iPhone и iPad еще и в том, что на вас не выпрыгнет какая-то штука от вашего оператора или национального поисковика. Вы получаете голую систему и ставите на нее то, что хотите. Вам навяжут тот же Яндекс только в поиске (можно вырубить) или в данных точек на карте (вырубить нельзя). Все, далее только ваш выбор. На Android выбор начинается с того, что вы принимаете факт того, что Google тут рулит. Даже, если вы купите Nexus и там не будет свистелок и перделок оператора или производителя телефона или альтернативного поисковика, то вы все-равно во власти сервисов Google. Оставьте это там. Зачем вам возводить еще один слой сервисов над несчатстным процессором и батареей-доходягой, если из примеров выше более-менее следует, что у вас и так все будет хорошо? А именно: отличный браузер Google Chrome (многие на нем и на iOS сидят!), отличные карты Google Maps с мировым покрытием (и, чем дальше от России, тем будет лучше работать), отличная почта Gmail, диск Google Drive, документы Docs вашего домена например, у вас будет вся музыка в облаке, даже смешные гифки в вас кинут через Google+ :)
Счет: Google:Yandex 1:0
Стоит ли локальность сервисов от Яндекса в современном мире того чтобы возводить еще один сервисный слой на компьютере или в мобильном телефоне? Наш ответ - нет, не стоит. А если вам нужны пробки или привычки, особенности выдачи или красоты почты Яндекса вам милы, то оставьте все как есть.
А вот на тему всех яиц в одной корзине можем поговорить в комментариях. Хотя мне, лично, не кажется что одна корзина, две или три имеет большое значение в общем-то. Корзина или есть или «носите» свои «яйца» сами без «корзин», если образования хватает:)
Что лучше: Яндекс или Google? Как любит заявлять Яндекс «Найдётся всё!», ладно, а в Google ничего и не терялось! Так давайте же разбираться, какой поисковик лучше, Яндекс или Гугл?
Практически вытеснив или поглотив ближайших конкурентов из Mail и Rambler, оставив за бортом экзотИк типа недооцененного Bing и самобытного Duckduckgo, российский Яндекс и американский Гугл сегодня фактически доминируют в русскоязычном сегменте интернета.
«Отечественный» Яндекс, как то совсем непатриотично зарегистрированный в Голландии, в России пока что остается за главного в области поиска информации, но ему уже давно дышит в затылок главный конкурент и мировой лидер в сфере нахождения информации, поисковик от Google.
Чем завершится битва титанов, какие методы используют конкуренты в борьбе за внимание, любовь и деньги русскоязычных юзеров вопросы конечно интересные, тем более, что данные статистики поисковых запросов , показывают тенденцию к переходу лидерства от условных россиян к безусловным американцам.
Согласно последним данным статистики Яндекс остается основной поисковой системой примерно для половины российских пользователей, стабильно высоки его позиции во всех русскоязычных странах СНГ и даже в Турции. В то же время американский поисковик Гугл ежегодно на несколько процентов наращивает свое влияние в сфере поисковых услуг.
Выгрызая для себя куски рынка, Гугл более адекватно реагирует на последние тенденции в мире IT, например, компания грамотно сыграла на массовом распространении мобильных устройств и возросшей потребности софта для них.
Основной причиной, по которой Яндекс продолжает терять позиции в рунете остается сама поисковая система, ставшая в среде Веб-мастеров притчей во языцех. Странная, мягко говоря, система индексации сайтов, тотальная коммерциализация, отсутствие полноценной обратной связи с клиентами, навязчивая реклама и продвижение, эти и другие недостатки, компанией Яндекс за многие годы её безбедного существования не только не изжиты, но стали только ярче.
Как известно с 2012 года «Яндекс», наряду с «Вконтакте», признан государством стратегически важным предприятием.
На практике это означает, что никакие бури, кризисы и уход клиентов к конкурентам, компании не страшны. Все равно деньги будут. Напрягаться, исправляться и совершенствоваться в таких оранжерейных условиях как то глупо. Основной недостаток большинства госпредприятий, надежда на Большого Брата, который если что всегда подставит плечо, пробралась и в Яндекс.
Быстрой помощи, а иногда и вообще ответа, дождаться от службы поддержки Яндекса не так то просто, у них есть более важные дела:
Нельзя сказать, что в компании совсем ничего не делают, алгоритмы и поисковые технологии периодически обновляются, появляются интересные дополнения, фильтры уже не так плохо отсеивают мусорные сайты и контент как раньше. Но нужно признать, что все это ни что иное, как гонка за лидером. И почтовая служба, и браузер, и поисковик Яндекса глубоко вторичны.
Популярность поисковой системы Яндекс, как показывает личный опыт, практика и отзывы тысяч юзеров, вызвана отнюдь не её аналитическим ядром, гибкостью системы или удобством.
Реклама это именно та сила, которая позволяет оставаться Яндексу наплаву . Кто не встречал их надоедливые предложения установки дополнений, которые не столько помогают в работе, сколько раздражают? После аскетичных страниц Гугла, с отсутствием явной рекламы, страницы и приложения Яндекса неприятно удивляют обилием коммерческих предложений и дополнений, отключить которые обычному юзеру непросто.
Ничего плохого в извлечении прибыли для коммерческого предприятия нет, было бы странно обратное. Но стиль ведения бизнеса Яндексом вызывает вопросы, особенно при сравнении с аналогичной деятельностью Гугла. Почему то калифорнийцы не лезут к вам в инсталлятор и не делают «предложение от которого трудно отказаться », при этом прибыль Гугла и без всяких Яндекс.Баров на порядок выше доходов Яндекса.
Из преимуществ Гугла над другими поисковиками стоит отметить большую стабильность выдачи результатов , быстрота индексации в нем также выше всяких похвал. Именно поэтому им предпочитают пользоваться продвинутые юзеры.
Из детских болезней «Яши» нужно упомянуть ведущуюся им Священную Войну с оптимизаторами сайтов и СЕО-ссылками в частности. Спору нет, наводить порядок в рунете давно пора, для этого компания разработала целую серию поисковых алгоритмов, во многом схожих с гугловским Пингвином и всего Google зверополиса .
Одной из основных задач которых было понижение выдачи сайтов использующих ссылки SEO. Однако в период тестирования любой новой системы у поисковика начинаются скачки, выражающиеся помимо прочего в большом разбросе выдаваемых позиций. Причем в числе пострадавших оказываются и «правильные» сайты тоже.
Хотя Яндекс поддерживает девять языков, прежде всего он заточен на русскоязычную аудиторию, что сильно сужает сферу его применения.
Выдача англоязычных запросов Яндексом и Гуглом принципиально разная. Гугл более универсален, с ним можно работать на любом языке и качество выдачи при этом наивысшего уровня .
Подводя итог, можно констатировать, что успех поисковика от Яндекса , отнюдь не в достоинствах предлагаемого им сервиса, а в напористой рекламной компании и протекционизме государства. Субъективизм зачастую играет определяющую роль при выборе конкретной поисковой системы, тут идеальным считается не то, что эффективней ищет информацию, а то, что «красивее» и лучше разрекламировано . В немалой степени популярность Яндекса все еще держится на банальном неведении многими пользователями того, что их привычный поисковик отнюдь не единственный на нашей планете.
DuckDuckGo - это довольно известная поисковая система с открытым исходным кодом. Серверы находятся в США. Кроме собственного робота, поисковик использует результаты других источников: Yahoo, Bing, «Википедии».
DuckDuckGo позиционирует себя как поиск, обеспечивающий максимальную приватность и конфиденциальность. Система не собирает никаких данных о пользователе, не хранит логи (нет истории поиска), использование файлов cookie максимально ограничено.
DuckDuckGo не собирает личную информацию пользователей и не делится ею. Это наша политика конфиденциальности.
Гэбриел Вайнберг (Gabriel Weinberg), основатель DuckDuckGo
Все крупные поисковые системы стараются персонализировать поисковую выдачу на основе данных о человеке перед монитором. Этот феномен получил название «пузырь фильтров»: пользователь видит только те результаты, которые согласуются с его предпочтениями или которые система сочтёт таковыми.
Формирует объективную картину, не зависящую от вашего прошлого поведения в Сети, и избавляет от тематической рекламы Google и «Яндекса», основанной на ваших запросах. При помощи DuckDuckGo легко искать информацию на иностранных языках, тогда как Google и «Яндекс» по умолчанию отдают предпочтение русскоязычным сайтам, даже если запрос введён на другом языке.
not Evil - система, осуществляющая поиск по анонимной сети Tor. Для использования нужно зайти в эту сеть, например запустив специализированный .
not Evil не единственный поисковик в своём роде. Есть LOOK (поиск по умолчанию в Tor-браузере, доступен из обычного интернета) или TORCH (один из самых старых поисковиков в Tor-сети) и другие. Мы остановились на not Evil из-за недвусмысленного намёка на Google (достаточно посмотреть на стартовую страницу).
Ищет там, куда Google, «Яндексу» и другим поисковикам вход закрыт в принципе.
В сети Tor много ресурсов, которые невозможно встретить в законопослушном интернете. И их число будет расти по мере того, как ужесточается контроль властей над содержанием Сети. Tor - это своеобразная сеть внутри Сети со своими социалками, торрент-трекерами, СМИ, торговыми площадками, блогами, библиотеками и так далее.
YaCy - децентрализованная поисковая система, работающая по принципу сетей P2P. Каждый компьютер, на котором установлен основной программный модуль, сканирует интернет самостоятельно, то есть является аналогом поискового робота. Полученные результаты собираются в общую базу, которую используют все участники YaCy.
Здесь сложно говорить, лучше это или хуже, так как YaCy - это совершенно иной подход к организации поиска. Отсутствие единого сервера и компании-владельца делает результаты полностью независимыми от чьих-то предпочтений. Автономность каждого узла исключает цензуру. YaCy способен вести поиск в глубоком вебе и неиндексируемых сетях общего пользования.
Если вы сторонник открытого ПО и свободного интернета, не подверженного влиянию государственных органов и крупных корпораций, то YaCy - это ваш выбор. Также с его помощью можно организовать поиск внутри корпоративной или другой автономной сети. И пусть пока в быту YaCy не слишком полезен, он является достойной альтернативой Google с точки зрения процесса поиска.
Pipl - система, предназначенная для поиска информации о конкретном человеке.
Авторы Pipl утверждают, что их специализированные алгоритмы ищут эффективнее, чем «обычные» поисковики. В частности, приоритетными являются профили социальных сетей, комментарии, списки участников и различные базы данных, где публикуются сведения о людях, например базы судебных решений. Лидерство Pipl в этой области подтверждено оценками Lifehacker.com, TechCrunch и других изданий.
Если вам нужно найти информацию о человеке, проживающем в США, то Pipl будет намного эффективнее Google. Базы данных российских судов, видимо, недоступны для поисковика. Поэтому с гражданами России он справляется не так хорошо.
FindSounds - ещё один специализированный поисковик. Ищет в открытых источниках различные звуки: дом, природа, машины, люди и так далее. Сервис не поддерживает запросы на русском языке, но есть внушительный список русскоязычных тегов, по которым можно выполнять поиск.
В выдаче только звуки и ничего лишнего. В настройках можно выставить желаемый формат и качество звучания. Все найденные звуки доступны для скачивания. Имеется поиск по образцу.
Если вам нужно быстро найти звук мушкетного выстрела, удары дятла-сосуна или крик Гомера Симпсона, то этот сервис для вас. И это мы выбрали только из доступных русскоязычных запросов. На английском языке спектр ещё шире.
Если серьёзно, специализированный сервис предполагает специализированную аудиторию. Но вдруг и вам пригодится?
Wolfram|Alpha - вычислительно-поисковая система. Вместо ссылок на статьи, содержащие ключевые слова, она выдаёт готовый ответ на запрос пользователя. Например, если ввести в форму поиска «сравнить население Нью-Йорка и Сан-Франциско» на английском, то Wolfram|Alpha сразу выведет на экран таблицы и графики со сравнением.
Этот сервис лучше других подходит для поиска фактов и вычисления данных. Wolfram|Alpha накапливает и систематизирует доступные в Сети знания из различных областей, включая науку, культуру и развлечения. Если в этой базе находится готовый ответ на поисковый запрос, система показывает его, если нет - вычисляет и выводит результат. При этом пользователь видит только и ничего лишнего.
Если вы, например, студент, аналитик, журналист или научный сотрудник, то можете использовать Wolfram|Alpha для поиска и вычисления данных, связанных с вашей деятельностью. Сервис понимает не все запросы, но постоянно развивается и становится умнее.
Метапоисковик Dogpile выводит комбинированный список результатов из поисковых выдач Google, Yahoo и других популярных систем.
Во-первых, Dogpile отображает меньше рекламы. Во-вторых, сервис использует особый алгоритм, чтобы находить и показывать лучшие результаты из разных поисковиков. Как утверждают разработчики Dogpile, их системы формирует самую полную выдачу во всём интернете.
Если вы не можете найти информацию в Google или другом стандартном поисковике, поищите её сразу в нескольких поисковиках с помощью Dogpile.
BoardReader - система для текстового поиска по форумам, сервисам вопросов и ответов и другим сообществам.
Сервис позволяет сузить поле поиска до социальных площадок. Благодаря специальным фильтрам вы можете быстро находить посты и комментарии, которые соответствуют вашим критериям: языку, дате публикации и названию сайта.
BoardReader может пригодиться пиарщикам и другим специалистам в области медиа, которых интересует мнение массовой по тем или иным вопросам.
Жизнь альтернативных поисковиков часто бывает скоротечной. О долгосрочных перспективах подобных проектов Лайфхакер спросил бывшего генерального директора украинского филиала компании «Яндекс» Сергея Петренко .
Сергей Петренко
Бывший генеральный директор «Яндекс.Украины».
Что касается судьбы альтернативных поисковиков, то она проста: быть очень нишевыми проектами с небольшой аудиторией, следовательно без ясных коммерческих перспектив или, наоборот, с полной ясностью их отсутствия.
Если посмотреть на примеры в статье, то видно, что такие поисковики либо специализируются в узкой, но востребованной нише, которая, возможно только пока, не выросла настолько, чтобы оказаться заметной на радарах Google или «Яндекса», либо тестируют оригинальную гипотезу в ранжировании, которая пока не применима в обычном поиске.
Например, если поиск по Tor вдруг окажется востребованным, то есть результаты оттуда понадобятся хотя бы проценту аудитории Google, то, конечно, обычные поисковики начнут решать проблему, как их найти и показать пользователю. Если поведение аудитории покажет, что заметной доле пользователей в заметном количестве запросов более релевантными кажутся результаты, данные без учёта факторов, зависящих от пользователя, то «Яндекс» или Google начнут давать такие результаты.
«Быть лучше» в контексте этой статьи не означает «быть лучше во всём». Да, во многих аспектах нашим героям далеко до и «Яндекса» (даже до Bing далековато). Но зато каждый из этих сервисов даёт пользователю нечто такое, чего не могут предложить гиганты поисковой индустрии. Наверняка вы тоже знаете подобные проекты. Поделитесь с нами - обсудим.
Совсем недавно компания Google выполнила требование Федеральной антимонопольной службы РФ - предоставила пользователям Android выбор поисковой системы в стандартном браузере Chrome. Теперь после установки свежей версии или с помощью специального меню настроек каждый может выбрать чем ему искать информацию в интернете: Яндексом, Google и Mail.Ru. Что из этого лучше? Давайте детально разберемся.
Не переходя к самому поиску, оценим удобство главной страницы
«великолепной тройки». Начнем с Гугла:
Традиционно аскетичная главная страница Google по центру содержит лишь строку, куда можно ввести свой запрос. Чтобы попасть в остальные сервисы компании, необходимо нажать кнопку с сеткой. Оттуда можно почитать новости, перейти в почту или карты. Если хотите большего сразу на главной, то нужно устанавливать или основное для Android и iOS. Там все сервисы вперемешку со поисковой строкой сразу же выдаются на главном экране.
Яндекс не поскупился на функциональность главной страницы в мобильной версии. Сайт буквально напичкан всеми возможными сервисами от российской компании, а при входе сразу просит предоставить доступ к местоположению. Если разрешить, то главная страница сразу же покажет блок с кафе рядом с вами, а также адаптирует виджет Яндекс.Пробок. Я знаю многих людей, которые пользуются Яндексом исключительно из-за его удобной главной страницы. Ее описывают в качестве какого-то магазина, куда заходишь за одной вещью, но забываешь о ней, а на выходе имеешь полную тележку разнообразных товаров, кроме той самой.
Если главная страница Google аскетична, то у Mail.Ru это просто верх минимализма. В плохом смысле слова, так как на ней нет никаких информационных карточек, интерактивных элементов и прочего. Если в меню выбрать новости, то сайт любезно предложит нам «поискать новости» в 2017 году. Думаю, на этом обзор главной Мэйла можно закончить.
Дальнейшее тестирование мы проводим по двум параметрам : локальность и удобство. Подробнее о каждом параметре читайте в соответствующих подзаголовках.
Сначала посмотрим, как три поисковика понимают местные колоритные словечки и контекст их использования. Например, название города Челябинска часто сокращают как «чел». Что если ввести запрос «чел маршруты»:
Насколько хорошо три поисковика знают великий и могучий русский язык? Попросим у них помощи в разрешении популярной ошибки - ихний или их:
Подкинем поиску каверзный запрос «европа время». Подразумевается, что мы увидим время работы крупного торгового центра «Европа». Посмотрим, что нам покажут:
Теперь перейдем к сугубо локальной истории - к поиску со включенным местоположением. Попробуем подыскать нам место, где можно пообедать:
Как насчет заказать пиццу?
А что если поискать пиццу в другом городе?
Более того, в Гугле даже на карте отмечены отделения этого уже несуществующего банка «Юниаструм». В Яндексе и Mail.Ru карты более актуальные. В итоге : Яндекс более «локализован» и обладает актуальной информационной базой в РФ и странах СНГ; Google в этом плане чуть хуже, но пользоваться им можно; Mail.Ru на последнем месте.
Начнем с банального - попросим вывести график выходных в июне:
Сравним информационные карточки объектов вроде компьютерных игр, например - старой Gothic, которая вышла в начале нулевых:
Перейдем к одной из самых популярных функций - расчеты:
Посмотрим на работу конвертеров величин. Зададим не самый простой вариант для перевода - микрометры в метры:
Виджет конвертации Google показывает количество метров в одном микрометре как формулу в формате 10 в минус X степени. Виджет «Поиска №1 в России» более понятный - в нем можно задать количество микрометров и получить привычное число с нулями после запятой. Мэйл снова отказывается конвертировать и считать.
Попробуем в действии еще одну функцию со словесным подвохом. Введем запрос «муравейник калорийность». Понятно, что речь идет о торте под названием муравейник и его калорийности:
Попробуем заказать такси прямо через поиск. Введем запрос для Москвы, так как на продвинутый функционал для регионов рассчитывать не приходится:
Она представляет собой оптимизацию новостного сайта под мобильные устройства. Страницы упрощаются, становятся намного легче и удобнее для чтения.
В Яндексе есть свой аналог AMP - турбо-режим, но он работает далеко не на всех новостных сайтах. Более того, он в основном заточен под Википедию и другие информационные сайты. В турбо-режиме сайт загружается быстро и страница весит мало.
Немного отойдем от текстового поиска и сравним картиночный. На мобильной версии сайта в Google поиск по картинкам довольно скудный - можно только вбить запрос, а также ранжировать выдачу по дате или отобрать только GIF-анимации. Почти тот же самый функционал нас ждет в Мэйле.
В Яндексе получше. Во-первых, здесь каждый день показывают красивую картинку, которую можно поставить, например, на рабочий стол. Во-вторых, есть возможность загрузить картинку и искать по ее содержимому. Это даже может быть изображение, которого никогда не было в интернете. А еще можно распознать текст на фотографии, найти модель автомобиля или товар.
Пора подвести итог раздела «Удобство». Практически во всем поиск Mail.Ru проигрывает двум конкурентам. Яндекс зачастую берет чуть более удобными сервисами. Такое чувство, будто все те функции, что мы рассмотрели, в Яндексе доработали чуть получше, но и в Google они работают вполне нормально. По удобству Google и Яндекс можно ставить на одно место.
Если же вам не нужны удобные сервисы, дополнительные «финтифлюжки» и прочие плюшки, то ваш выбор - Google, а еще лучше - DuckDuckGo. Вот только его жителям России не предлагают в окне выбора поиска Chrome.
Ну-ка зеркальце скажи...
Ашманов
— это один из столбов рунета, особенно по части поиска. На его рассылку подписано десятки тысяч вебмасетров, не на один сайт нет сколько подписчиков, на блог Темы и то меньше людей подписано.
Ашманов настолько крут, что разработал сервис, который оценивает поиск по ряду показателей, а именно по 14 показателям, и еще планируется вводить новые показатели. Его сайт это уникальное место, уникально место в том смысле, что там сами поисковики мечтают попасть в топ на сайте, а не на оборот, как обычно.
Чтобы у Ашманова появился нимб вокруг головы добавлю, что он время от времени проводит саминары для сотрудников поисковых систем. Перейдем от «оды Ашманову» к теме.
Рекомендую ознакомиться с сервисом analyzethis.ru . Чтобы начать немножко больше соображать в поисковых вопросах нужно присмотреться из каких составляющих складывается хороший поиск.
Кроме достаточно простого показателя, такого как анализ плотности индекса есть и более продвинутые показатели. Анализ плотности индекса указывает, на сколько процентов поисковик съедает сайты.
Показатель «сео прессинг» оценивает качество выдачи по общим или информационным запросам, такими как «авто» или «дизайн», при таких запросах в выдаче должны быть сайты различных тематик. При запросе «дизайн» в выдаче должны быть сайты с ландшафтным дизайном, веб дизайном. Интересно, что в этой категории лидирует Яху.
Как не странно, но Яндекс сумел обойти мирового поискового монстра в таком ключевом показателе, как качество поиска. Если верить сайту Ашманова, то поисковые способности Яндкса оцениваются в 85
баллов, против 77
баллов Google. В принципе это понятно, ведь перед Яндексом не стоит задача быть мировым поиском. И основные алгоритмы Google настроены таким образом, чтобы хорошо ранжировать сайты без жесткой привязки к конкретному языку, благодаря таким принципам Google смог стать поисковиком номер один во многих странах.
Перед Яндексом долго стояла простая задача стать первым в рунете, и не дать стать первым Google. А так как лучший аргумент в конкурентной борьбе — это качество, то Яндексу пришлось делать качественную выдачу.
По показателю «актуальность поиска» несомненным лидером является Google, — это и не удивительно. Аппаратная часть Google даст фору любому поисковики. Офисная техника сотрудников Google потребляет, наверное, больше энергии, нежели все дата центры Яндекса. Гугл может обрабатывать большие объемы информации, и в выдаче представлять только самую актуальную информацию. Так как выдача Яндекса происходит не постоянно, а по системе апдейтов, то Яндекс проигрывает в актуальности информации.
По моему личному мнению, Яндекс ищет лучше, потому, что его поиск больше основывается на ссылочном ранжировании. Google хочет формировать выдачу лишь на основании контента, но это не дает такого результата, как при ссылочном ранжировании. Яндекс коммерческий поисковик, а одно из основных правил коммерции «заработай сам, и дай заработать другим», вот Яндекс и сам зарабатывает и дает заработать вебмастерам на продаже ссылок.
Кроме того, это верно и по логическим соображениям. Если люди не поскупились на то, чтобы потратить деньги на ссылки, то врят ли контент на сайте будет низкопробным. Это глупо, вкладывать деньги на продвижение и ничего не делать для того, чтобы посетители, которые придут с поиска — нашли необходимую информацию на сайте.
Про недвижимость:
Если вам нужно купить или продать квартиру тогда недвижимость киев тот сайт, где вы найдете нужную информацию. Недвижимость в Киеве это не дешево, но круто.
Про дизайн:
Если у вас есть квартира, и вы хотите, чтобы она стала красивее тогда дизайн интерьера киев это то место где вам помогут. Когда квартира красивая, жить веселее.
